所謂的自由，有人解說像出入境自由、言論自由，甚至像外國人那樣，管它是新冠肺炎肆虐，亦會有人選擇不用口罩、不作防範……先別管這些是自由抑或自私？更多的自由自主，還有我們可以選擇是否接種疫苗。當然進一步是否可以選擇哪個品牌，這個是額外的選項，首要的是我們要有足夠的資訊及信心，才可以選擇是接種或拒絕，過程中絕對不能有任何脅逼成分。

    南美洲國家秘魯疫情嚴重，網上查到本年二月中當地的感染確診人數達一百二十三萬例，死亡人數超過四萬三千七百人。較早前他們接到中國國藥送來一百萬劑新冠疫苗，原定是讓前線醫護人員優先接種。不過近期傳出連前總統比斯卡拉（Martin Vizcarra）搶打疫苗醜聞。該醜聞的曝光導致秘魯衛生部長皮拉爾·馬澤蒂（Pilar Mazzetti）於週五辭職。據秘魯媒體報道，檢方已就此展開初步調查，更有指已有四百八十七名官員，甚至包括一位部長，藉職位之便，在官方尚未宣布疫苗接種計劃開始前，便搶先施打原將作醫療用途的中國製疫苗。秘魯總統薩加斯蒂（Francisco Sagasti）對此表示憤怒。

    香港日前先由官員們「示範」接種，反而坊間的反應較冷淡，多數是醫護人員或不少長者主動登記預約接種。在一個訪問中有長者提到，他認為不需要比較其他國家製造疫苗，認為科興疫苗的副作用不多，更聲言：「中國人梗係支持中國（疫苗），作為中國人梗係要盡自己責任，幫國家試呢個疫苗」。

    身邊同樣有朋友已然登記並接種，更多朋友說會：「睇定啲！」亦有朋友潑冷水指其實目前未有明確宣布指接種了疫苗後，可以不用戴口罩、出入亦同樣要用健康碼以及仍需要有核酸檢測報告……我明白朋友的爭拗點，不過我相信防疫措施因應接種疫苗而作出放寬的話，或多或少需要更多時間，以及更多人接種。當然從一開始都說明了這是自由選擇，平常我們可以接種的流感疫苗的時效，亦不過是一年或幾個月，按體質及更多因素有異，幸而我們仍有更多不同的消息來源，有助我們選擇，to be or not to be？這是我們的自由。◇