「我能看透你的心靈。」機器人說。從阿西莫夫小說裡的機器人與人類的對話可知，機器人雖有能洞悉人類心靈的複雜性，但卻不能理解心靈的全部，因為它只是用一個比較片面的角度去觀察人的心靈動態。

　在小說中，每個人物性格都是十分鮮明、獨一無二的，並且刻畫得十分生動，但這與現實生活是有一定距離的。儘管每個人的性格迥異，但大部分人如芸芸眾生，平淡且沒有特點。所以小說中的機器人能洞悉人的心靈，只不過是窺探了真相的一部分，它們只是理解了一些片面的事物，便以為自己完全懂得人類心靈了，這個是不符合常理的。所以說機器人都不能完全理解人的心靈，更何談取代人類呢？

　其次，機器人的底層邏輯和人類是截然不同的。我們都知道人工智慧，哪怕是GPT、 AlphaGo，它們的學習底層是經過無數次計算運行，才得出一套類似於人類的體系。人工智慧擁有超越人類的計算能力，它的底層是邏輯，通過不斷的邏輯演算來分析客觀事實。

　但人類最大的特點就是感性，人是不可能時刻地保持著清晰的邏輯。

　而對於人工智慧來說，它們只能永遠按照邏輯運行，而不是依靠感性思考。舉個例子，當人被情感裹挾的同時遭受到極端情感的衝擊，那麼客觀的理念就會被主觀的情緒所淹沒，致使人做不出一個最優解，但是人工智慧會找出最符合的答案。

　但正因為人類的感性才造就了不可替代的人類。比方說有一萬個選擇放在人類和機器人面前，機器人會直接奔向最優化的結果，而人類可能找不出最優解。畢竟每一樣事物都不一定有它的最優解，並且還要綜合性地考慮多方面的因素。就好比是電車難題，換做是機器人來進行抉擇，它又如何找出一個最優解呢？機器人用什麼條件來衡量利弊？可能機器人選擇的最優解是救五個人而犧牲一個人，但這也上升到一個道德的層面，救五個人還是救一個人，不管是選擇哪個，都是違背道德的，對於機器人來說，它們只有純粹的理性選擇，但在現實生活中，往往需要的是理性和感性的結合，不管是純理性，抑或是純感性，都是不合理的。而人類就是這樣特別的生物，即擁有理性也擁有感性。我想人類就是在這方面異於機器人，也正是因為感性這個不完美，才讓人類不可取代。

　在人工智慧的時代，人類如何保證自己不會被取代呢？對於我來說，正如人類的繁衍受到自然選擇的支配，技術的繁衍也受到人類選擇的支配，技術進化如果不能適應人類社會的發展需求，就很難取得自身獨立的存在。與其說技術將統治人類，不如說人類支配技術的同時受到技術的制約。我們要做的便是與技術共同進步，進化是現實的，不講情面的，「適者生存」就是這個道理。為了不被取代，我們更加要學習去適應這個時代。◇