美國國土安全部一紙禁令，使得當地大學招生政策突生變故，國際生陷入尷尬境地。這一波「限招令」，全球頂尖學府哈佛首當其衝──通過撤銷學生及交流訪問者項目（SEVP）認證，禁止該校在新學年招收國際生。若該決定生效，近七千名國際生將無法維持合法身分，被迫轉學或離境。為此，哈佛大學第一時間提交「臨時限制動議」，當地法院亦做出「維持現狀直至聽證會（美國時間五月二十九日）舉行」之判決。

隨後，川普再度以撤款三十億美元威脅哈佛，要求提供全部國際生名單以便審查。另據美國政治新聞網站「Politico」報道，川普政府已於當地時間二十七日暫停新的學生簽證面談，並考慮擴大對國際學生社交媒體審查範圍。

不得不說，這場突如其來的政策巨變，可謂既意外又不太意外，畢竟川普的「朝令夕改」絕不罕見──這邊廂，剛切斷本國頂級名校之「才」路，完成對學術活動限制與打壓的「提檔升級」；那邊廂，前腳「建議」六月一日起對歐盟徵收百分之五十的懲罰性關稅，後腳暫緩對歐盟發動貿易戰之行動……玩笑一句，同為「川字輩」，川普的變臉速度遠快過川劇變臉，其腦回路也令人費解。前不久挑起關稅大戰時，川普一次次的離譜「叫價」，像極了拍賣會上志在必得的買家，賭氣提價已超過理性思考，又好像輸紅了眼卻強裝鎮定的賭徒，其不甘與焦慮，世人皆見。在諸如關稅這種外交領域重大決策方面，都能令人感覺「隨性張口就來」之隨意，於領導人來說屬實不妥。

古語有云，君無戲言。在情緒化的皮囊之下，川普似乎已將政治兒戲化，有失風度。即便不是「一國之君」，也理當具備成熟男性之君子風度，更何況他目前的言行仍代表國家形象，所做之重大決策更會影響美國的國際聲譽，豈能如兒戲般妄作決定？儘管早些時候，《紐約時報》中文網便有新聞分析指出：「特朗普再次擔任總統已將近兩個月，他正在試圖鞏固對法院和國會的控制權，甚至在某些方面試圖鞏固對美國社會和文化的控制權。」

史無前例的「限招令」一出，一石激起千層浪。當頂級人才被川普拒之門外時，試問哪個伯樂能不動心？於是，全球不少國家與地區紛紛開啟「搶人模式」，向哈佛國際生拋出橄欖枝，以最大誠意「撿漏」優才──本澳教青局第一時間表態，鼓勵澳門高校協助在美有轉校需要的學生來澳升學，並當即聯繫五名就讀於哈佛的本地生，提供諮詢與幫助；鄰埠香港教育局亦表態願意接收在美留學生，並向更多國際生敞開懷抱。

對任何一個國家和地區而言，人才戰略的重要性不言而喻。為更好吸引全球人才，各地打響人才爭奪戰，絞盡腦汁推出「人才引進計劃」，或拋重金，或給足政策，或打情感牌，總之就是使出渾身解數引進人才、留住人才、用好人才，進而推動當地更好發展。尤其在全球綜合國力較量中，任何國家放任人才流失無異於自掘墳墓，川普這齣斷自家「才」路的鬧劇，實在不明智。

國之征途亦是星辰大海。路雖遠，行則將至。國雖大，若自斷「才」路，咫尺亦天涯。◇