【新華社布魯塞爾／華盛頓一月十九日電】（新華社記者姚雨璘、黃強）七個歐洲國家、卅七名士兵，勉強湊成一個排兵力，與丹麥在格陵蘭島「演出」了一場名為「北極耐力」的軍演，以應對美國政府的「武力奪島」威脅。這次派兵舉動，被意大利國防部長克羅塞托嘲笑為「去旅行麼？」。

　而反脅迫「貿易火箭筒」、重啟對美關稅清單等措施，則至少要等到二月一日再決定是否實施。歐盟十八日緊急會議以「觀望式反制」，回應美國政府「關稅奪島」大招。

　國際輿論認為，圍繞格陵蘭島問題，不論是「旅行式派兵」，還是「觀望式反制」，歐洲的「表面強硬」其實是難以擺脫對美依賴而進行的「自我克制」。在美國把「盟友關係」直接簡化為「脅迫與屈從」、跨大西洋關係出現「首個根本性裂痕」的背景下，歐洲「戰略自主」的口號顯得如此蒼白無力。

　「觀望式反制」與「旅行式派兵」

　在美國總統特朗普十七日宣佈向反對美國得到格陵蘭島的歐洲國家加徵關稅後，歐盟十八日召開緊急會議，就反制方案可行性進行磋商。

　方案之一是啟用反脅迫工具。這是歐盟的「貿易火箭筒」，可凍結相關方面進入歐洲市場的準入資格、阻止部份投資活動等。這一工具自二０二三年底生效以來從未被啟用，法國總統馬克龍、歐洲議會復興歐洲黨團近日建議啟用該工具應對施壓。

　另一方案是重啟一份關稅清單，對價值九百三十億歐元的美國輸歐商品加徵關稅。美媒報道，這份清單在去年七月美歐達成貿易協議後被擱置。歐洲議會最大黨團歐洲人民黨主席曼費特．韋伯表示，鋻於美國的威脅，無法批准歐盟與美國的貿易協議，對美零關稅政策必須暫停。

　歐洲輿論認為，圍繞格陵蘭島，歐洲對美應對方式已從最初的小心勸阻、外交溝通，轉為更強硬的派兵、反制等手段。

　不過，這些「強硬措施」更多只具象徵意義。在美國關稅威脅後，德國上演「閃電式」撤兵，士兵上島四十四小時後便離開，暴露出「旅行式派兵」的尷尬現實。

　貿易反制目前也停留在口頭。英國《金融時報》報道，有歐洲官員說歐洲方面計劃觀望至二月一日，視美國是否真的加徵關稅再決定是否實施反制。另外，反脅迫工具啟動程序複雜、周期漫長，能否實施也存疑。歐洲新聞電視台援引知情人士的話報道，歐盟仍優先尋求外交解決，而非啟動報復措施。

　「北約攻擊北約」

　不少專家認為，美國圖謀佔有格陵蘭島正在北約內部製造其歷史上「第一次根本性裂痕」。北約正從一個以所謂共同價值觀為紐帶的軍事政治同盟，轉變為一個基於實力的弱肉強食的「黑手黨式架構」。

　塞爾維亞歐洲運動國際關係論壇副主席布蘭卡．拉蒂諾維奇指出，特朗普政府對歐洲盟友提出極端要求，並以武力和關稅作為威脅，是把「盟友關係」粗暴簡化為「脅迫與屈從」，是「強權即真理」舊秩序的回歸。

　有不願公開姓名的歐洲國家外交官直言，美國正對歐洲使用「純粹的黑手黨式手段」。

　美國《華爾街日報》評論，美方的威脅使跨大西洋聯盟「陷入騎士多年來最深危機」。在美國謀求得到格陵蘭島的行動中，「北約是第一個犧牲品」，其經濟威脅和對盟友價值的否定，使得維繫北約的「信任和承諾如今受到嚴重質疑」。

　曾任美國國會眾議院外交事務委員會主席的眾議員邁克爾．麥考爾指出，如果美國軍事入侵格陵蘭島，就將完全違背規定了共同防禦義務的北約第五條，實際上是「挑起與北約本身的戰爭」。

　一些歐美專家認為，格陵蘭島問題再次暴露出，在美國眼中北約和盟友不過是實現其霸權的工具。正如德國席勒研究所國際問題專家賽巴斯蒂安．佩里莫尼所說，美國單極世界的邏輯決定了「美國的炮火甚至會對準盟友」。

　蒼白無力的「戰略自主」

　歐洲在格陵蘭島爭端中的表現，讓其高喊的「戰略自主」蒼白無力。

　歐洲連基本的團結姿態都難以維持。比如，意大利公開拒絕派兵參與「北極耐力」行動。美國《華盛頓郵報》評論說，歐洲的挑戰在於如何就行動方案達成一致，因為即便歐美信任出現根本性破裂，許多歐洲人仍傾向與美國達成妥協以維持雙方安全關係。

　更為重要的是，歐洲始終無法擺脫對美國的安全依賴。美國阿特拉斯國際事務研究所研究顯示，美國對歐洲盟友的軍售從二０一七年至二０二一年的平均一百一十億美元激增至二０二四年的六百八十億美元。歐洲在情報收集、指揮控制和空中能力等方面也嚴重依賴美國。

　此外，作為美國主導的北約軍事體系一部份，歐洲一直深度參與美軍事活動。南丹麥大學研究員肯內特．布爾指出，約一百名丹麥士兵長期嵌入全球美軍基地，一旦美歐發生衝突，這些人「在技術上將成為戰俘」或「人質」。

　歐洲學者直接點明，歐洲的一系列舉動，都是希望避免被美國認為在挑起「局勢升級」。這是由於無法擺脫對美安全依賴而進行的「自我克制」。

　德國經濟研究所所長馬塞爾．弗拉茨舍爾說，歐洲一再退讓妥協的做法削弱自身地位，「美國將繼續試探和利用歐洲的分裂」。◇