阿婆被機械人嚇的事件有驚無險，帶出的問題卻很有意義，可以提早部署。就像無人機開始要做登記和領牌照一樣，說不定現在就可以研究一下，個人擁有的智能機器，可能都需要有登記和考牌制度。這不誇張，無人機剛剛普及的時候，大家只當他們是遙控玩具，但後來飛得高、功能越來越多，壞了跌下來會傷到途人，控制不當不單會傷己傷人，甚至會損毀自然環境和公共財物。這些危及性命財產的事情，就有個歸責的問題。加上有些東西不當使用會有攻擊性，持有者有沒有能力正確使用，出現問題時是否知道如何應對，都應該有規範和限制，嚴重起來真的就像槍和火藥一樣，管有和應用都可能需要有法例監管。

現在說好像有點太早，但有些事早一點討論就早一點有結論，就不用看到更大風險事件時才加速處理。看到老人家被機器嚇，其實跟我們在路上被車嚇、被貓狗嚇是一樣的，而車有車的規範，狗有狗的牌照。

無論車撞還是狗咬，我們都知道去找主人，阿婆被機械人嚇其實本身是平常事，找主人出來「問候」兩句就結束了，哪怕本身沒有法律條文問責，道理也就像小孩在路上亂放玩具把別人弄傷一樣，要追究也在情理之中。記憶中，這機械人其實也頗像「小孩」和「小狗」，平日主人帶出門散步，也頗受附近街坊歡迎，大人小孩都會圍着看。你說這機械人危險嗎？以目前來看基本上是零危險，只是科技太發達，阿婆被嚇既說明了社會上還有很多人未習慣此一新事物，也說明了他日機械人也可以發展成大隻佬和狼狗。主人如何帶好這些有戰鬥力的「玩具」，不會恐嚇到人，也確實是個值得社會關心的課題。◇