【中新社香港三月十九日電】（記者 劉玥晴）為調查香港大埔宏福苑火災成立的獨立委員會十九日在香港展城館舉行第一輪首場聽證會。獨立委員會首席代表大律師杜淦堃指出，經向多方人士收集證據，委員會共收到超過一百萬份文件，包括閉路電視片段、承建商對話記錄等。

　二０二五年十一月二十六日，香港大埔宏福苑七棟住宅樓發生火災，延燒逾四十三小時，造成一百六十八人遇難。

　「宏福苑火災傷亡嚴重，且致多項樓宇工程停擺，委員會將不負公眾期望，公開公正、不偏不倚地完成工作。」獨立委員會主席陸啟康表示，召開聽證會的主要目的是查明起火原因、火勢蔓延原因並釐清責任。

　聽證會上，杜淦堃表示，現有資料顯示，火災當日消防措施因人為原因而失效，如多座大樓火警警報系統、消防栓及消防軟管卷盤被關閉，部份阻燃棚網被更換為非阻燃棚網。

　杜淦堃透露，火災當天有建築工人吸煙，棚架上和懷疑為火源地的天井平台留有大量煙頭，此前居民已多次就工地吸煙問題進行投訴，但未得到重視。

　據悉，獨立委員會首輪聽證會將於四月二日結束，共舉行八場，每場提供約三百六十個公眾旁聽名額，其中約一半名額會優先分配給宏福苑居民。委員會通過證人的口述證供、書面陳述和以其他方式提交的證據，釐清相關事實，作為日後撰寫報告及提出建議的重要基礎。

　【香港中通社三月十九日電】（記者 張明臻）香港特區政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會三月十九日起至四月二日，舉行第一輪共八場聽證會。委員會先聽取法律團隊的開場陳詞，預計需時數日；其後，再聽取證人口述證供，包括宏福苑居民的口述證供。

　十九日聽證會上，委員會代表大律師杜淦堃展示多段不同時間的大廈監控及路人拍攝影像，綜合還原火災去年十一月二十六日下午二時十一分左右起火，至火勢快速蔓延的過程。

　杜淦堃陳詞指出，火災當日，幾乎全部保障生命的消防設施，幾乎全因人為因素徹底失效，包括七座火警鐘被關閉，延誤火警警示，大幅縮短居民疏散時間；樓梯窗戶被拆除，濃煙及火勢蔓延迅速，大量居民被困；以及消防栓及喉轆一般不可停用超過十四日等。棚架亦擺放大量可燃物、窗戶被封上發泡膠，他相信，火災成因蔓延，造成大量傷亡，是多項原因重疊的結果。

　杜淦堃表示，在審視跨部門調查結果後，所有證據初步顯示是宏昌閣一百零四至一百零五室位置光井底部平台位置首先起火，該平台混凝土受到最為嚴重的火災損害。

　會上播放多段閉路電視的影音片段，顯示有工人會在棚架周圍吸煙。考慮到有人於起火位置的光井吸煙、點燃紙箱，並排除電器起火、氣體洩漏等原因後，相信有間接證據指向吸煙是本次起火的原因。

　但杜淦堃強調，未必有直接證據找到起火原因，間接證據亦未必是百分之百的最精準起火原因。

　大部分罹難者死在單位內，窗戶被封發泡膠值得深究

　【又訊】香港特區政府就大埔宏福苑火災成立的獨立委員會，昨日舉行首場聽證會。委員會代表大律師杜淦堃陳詞時指出，事發時大廈樓梯間的窗戶被拆除，被改裝成俗稱「生口」的可燃木製窗口，令濃煙及火勢能進入逃生通道，並迅速蔓延，令居民被困，相信臨時「生口」的做法，不符合建築物消防守則。

　杜淦堃亦提到，今次受影響的七座樓中，有百分之五十三單位遭受不同程度損毀。他展示其中一個起火地點，宏昌閣一百零五號單位內部被嚴重燒毀的照片，再對比同一層的一百零三號單位的災後照片，幾乎沒有受火勢影響，單位內的紙製物品未有被燒。

　他指出，今次事故絕大部份罹難者都是死在單位內，由於火災最初是由外牆起火，能否防止火勢進入大廈，值得深究，特別是窗戶上放置發泡膠，會否導致火勢從棚架進入大廈內。

　首輪聽證會共有八場，先由法律團隊陳詞，之後聽取證人作供。委員會主席陸啟康表示，鑑於今次調查範圍之廣及複雜性，證人作供的最終人數及次序尚未落實，落實後會盡早公佈。◇