被當成人類養大的寧姆，後來被送回狹小的實驗室鐵籠中，經歷了數十次被不同寄養家庭與實驗室拋棄的過程，飽受分離焦慮與精神折磨。

那麼科學界對這些失敗個案得出了甚麼結論？經歷了這些跨物種撫養與語言實驗後，科學界與心理學界得出了幾個痛定思痛的結論：

一. 基因與天性設下了無法跨越的界線（Nature勝過Nurture）

實驗證明，雖然猩猩在嬰幼兒時期的肢體發育比人類快，但牠們的認知發展會很早到達「天花板」。哥倫比亞大學的學者在重新檢視「寧姆計劃」的影片後承認，猩猩打手語多半只是為了「乞討食物」或獲得獎勵，牠們並沒有掌握人類語言的核心──「語法結構」，也缺乏主動開啟話題、分享資訊的意願。換句話說，人類大腦獨特的演化結構，是環境無法強行賦予的。

二. 跨物種撫養是極度殘忍的「倫理災難」

現代科學界已將這類實驗定調為「根本上的不道德」（Fundamentally unethical）。動物行為學家發現，將黑猩猩從生母身邊奪走並當作人類撫養，會讓牠們產生嚴重的身分認同危機。牠們不認為自己是猩猩，卻又無法真正融入人類社會。當實驗結束，牠們被丟回動物園或實驗室時，這種「從天堂墜入地獄」的剝奪感，對這些高智商動物造成了無法挽回的精神創傷。

三. 人類的傲慢無法定義其他物種的價值

這些失敗的個案促使科學界反思：我們為甚麼非得要把猩猩變得像人，才能證明牠們聰明？將人類的標準（穿衣服、用湯匙、說人類語言）強加在動物身上，只是人類中心主義的傲慢。猩猩有自己的社群、溝通方式與情感，牠們並不是「有缺陷的人類」，而是一個完美適應了自然法則的獨立物種。

最後或者我們可以看得出，從凱洛格的兒子唐納德到黑猩猩Gua與Nim，這些生命的悲劇為科學界記下一筆又一筆的重點，它告訴我們，文明與環境雖然具有強大的塑造力，但自然法則有其不可侵犯的底線。當人類試圖扮演上帝去扭曲天性時，最終付出的代價，往往是由那些無辜的實驗對象來承受，也許這些實驗從一開始便毫無人道可言。（下）◇