續之前所述，兩種判給標準，其一為整體最有利投標書的判給準則。該準則將綜合考慮價格、成本、品質、環保特徵、技術支援、保養期等多項因素，並根據各因素的重要性賦予不同的評分比重。如此一來，能夠更全面、科學地評估投標方案，避免單純以價格高低作為唯一標準。

其二為最低價準則，主要適用於品質、條件、性能等高度同質化的採購專案，如日常文具等。對於這類專案，價格因素可以佔據較大比重，但也需要確保在滿足基本品質要求的前提下進行選擇。

此外，新文本還加入了新條文。若投標書價格異常低，評標委員會可要求投標人提供書面解釋；若投標人無法提供客觀合理的解釋，評標委員會有權將其淘汰。這一規定旨在防止惡意壓價行為，保障採購專案的品質和公平性。

立法會《意見稿》的發布，極大地限制了「最低評審價法」的適用範圍。這對於所有供應商企業而言，無疑是一大利好，有助於他們走出「低價競爭」的怪圈。同時，這也使得公共採購法律規定更具可操作性，維護了優勝劣汰的市場規則。守法企業將一路綠燈，在市場競爭中佔據優勢；而違法企業則會處處受阻，難以生存。這將促使企業主動對產品負責、對消費者負責、對社會負責，從而確立自身在國際競爭中的優勢地位。

過去，政府採購過於注重價格，而忽略了品質，這種做法顯然不合理。未來，無論是政府用品採購，還是要為全澳市民進行價格評估時，都應注重合理性，而非單純以「價低者得」為原則。只有這樣，才能確保政府採購專案的品質，保障市民的權益，推動市場的健康發展。（下）◇