在爾虞我詐的職場上，見盡太多人盲目追求上位，獲得權力，獲得金錢，卻最後眾叛親離，有時候更換來一身亞健康，落得更差的生活品質。在網絡上經常有另外一個故事去鼓勵「不捲」：

某一個午後，富翁的遊艇擱淺，又想繼續假期，急需租船求助。他看見船夫正躺在沙灘上睡午覺，開出高價租船，卻被船夫拒絕：「我今早捕的魚已夠養家，現在要休息曬太陽。」富翁不解：「為何不多捕魚賺錢？」船夫反問：「賺更多錢後呢？」富翁勾勒藍圖：「買大船、僱人捕魚、建加工廠、公司上市，最後就能無憂無慮曬太陽睡午覺。」船夫笑答：「我現在不就已經在這樣做了嗎？」

這個故事的諷刺，完全可以K.O.那些又捲又畫大餅的上級。同時被躺平的人去無限延伸，但他們卻忽視當中的內容，我經常說的，選擇權。

「富人可以節儉，但窮人不能奢侈。」船夫的休閒值得肯定，但前提是他的漁獲能應對日常所需。若沉溺安逸放棄進步，一旦遭遇風浪、漁獲減少，所謂「低慾」便成「無力改變」的妥協。而富翁的財富積累，核心是獲得選擇權，他既可像船夫般節儉曬太陽，也能隨時享受高品質生活，底氣來自始終保持的競爭力。

窮人的「奢侈」與富人的「節儉」，核心是權利邊界的差異。富人節儉是「有選擇地放棄」，背後有充足抗風險能力；窮人盲目奢侈則是「無底線透支」，耗盡積蓄與動力，最終連安穩都難保全。真正高級的生活，是「低慾望」與「高享受」的複合狀態，低慾望是不被攀比綁架，不執著過度物質；高享受是在能力範圍內提升生活感受，並守住核心競爭力。

個人並不崇尚過度的低慾望，畢竟人類的進步是來源於對生活物質的追求，奢侈品是一個龐大到不能倒的市場，如果我們過度躺平，那些名店的產業鏈如何延續？澳門的優勢又如何？適當的追尋，還是會產生一定的愉悅感，從中亦可以推進人類的發展。

生活從來不是「拚命賺錢」或「躺平享樂」的兩極。保持適度競爭力，但放棄無止境的追求，在節儉與能力所及的奢侈間找平衡，就是快樂密碼。

可笑的是，這快樂密碼也像閣下三個月強制更換的密碼一樣，總會在最需要登入的時候忘記了，而重發的手續更異常繁複。◇